in

Clasificación y evaluación de los jugadores después del torneo lock-in

[ad_1]

Antes del comienzo de la temporada, establecimos nuestras calificaciones para los 50 jugadores titulares en la LCS y nuestra clasificación por posición. Después de completar el Torneo Lock-In de la LCS, no solo tenemos una mejor idea de dónde están clasificando los equipos, sino también dónde están clasificando los jugadores. Como resultado, es hora de clasificar y clasificar a los jugadores iniciales de la LCS por posición y compararlos con el lugar donde se clasificaron en la pretemporada.

Calle superior

1. Barney «Alphari» Morris, TL – 99 OVR (+18)
2. Kim «Ssumday» Chan-ho, 100T – 87 OVR (+2)
3. Mohamed «Revenge» Kaddoura, IMT – 83 OVR (+31)
4. Jung «Impact» Eon-yeong, EG – 83 OVR (+9)
5. Colin «Solo» Earnest, CLG – 82 OVR (NR)
6. Ibrahim «Fudge» Allami, C9 – 76 OVR (-6)
7. Heo «Huni» Seung-hoon, TSM – 76 OVR (+2)
8. Aiden «Niles» Tidwell, GGS – 76 OVR (+10)
9. Aaron «FakeGod» Lee, DIG – 74 OVR (+1)
10. Eric «Licorice» Ritchie, FLY – 72 OVR (-17)

En primer lugar, Alphari está loco. Mejor de lo que pensaba. Segundo, venganza ligero Superó mis expectativas en la pretemporada donde lo nombré el peor top laner en 2021.

Para la decepción, por supuesto, el regaliz debe llamarse el más grande. Se veía absolutamente terrible y realmente parece estar luchando sin el apoyo del resto de C9. También sobreestimé cómo le iría a Fudge cuando ascendiera a la LCS mientras se acercaba a la clase media de top laner.

¡Vea cómo todos los titulares de la LCS se comparan en nuestra clasificación de jugadores!

Mas de Blog de leyendas

selva

1. Robert «Blaber» Huang, C9 – 93 OVR (-3)
2. Lucas «Santorini» Tao Kilmer Larsen, TL – 89 OVR (+7)
3. Ethan «Iconic» Wilkinson, GGS – 83 OVR (+13)
4. Puede «cerrar» Çelik, 100T – 82 OVR (+5)
5. Brandon Joel «Josedeodo» Villegas, FLY – 80 OVR (+2)
6. Raymond «Griffin» Griffin, CLG – 79 OVR (NR)
7. Dennis «Svenskeren» Johnsen, EG – 79 OVR (+9)
8. Joshua «Dardoch» Hartnett, DIG – 78 OVR (+3)
9. Mingyi «Spica» Lu, TSM – 75 OVR (-2)
10. Hoangan «Xin» «Nxi» Dinh, FLY – 60 OVR (NR)

En la jungla, el jugador que fácilmente me llamó la atención fue un ícono en su primera acción de LCS. Yo estaba mucho más alto que la mayoría de los demás en Iconic en mi calificación de jugador inicial y él todavía impresionó en su debut. Además, Griffin ha demostrado ser una opción sólida en la jungla que algunos equipos (Tos TSM tos) debe considerarse como una academia o una opción de reemplazo.

Hablando de TSM, no estaba tan entusiasmado con Spica el año pasado y su juego en el torneo cerrado no calmó esos temores. El mal juego no fue del todo culpa suya, pero tuvo algunos de los peores juegos tempranos de la jungla además de Nxi. Quién … sí, solo lo siento por él. Claramente fue superado.

centrar

1. Nicolaj «Jensen» Jensen, TL – 96 OVR (+11)
2. Daniele «Jiizuke» di Mauro, EG – 88 OVR (+8)
3. Tanner «Damonte» Damonte, 100T – 84 OVR (+11)
4. Luka «Perkz» Perković, C9 – 84 OVR (-11)
5. Nicholas «Ablaze Olive» Antonio Abbott, GGS – 80 OVR (+10)
6. Tristan «PowerOfEvil» Schrage, TSM – 76 OVR (-12)
7. David «Insanity» Challe, IMT – 76 OVR (+6)
8. Cristian «Palafox» Palafox, FLY – 75 OVR (-4)
9. Max «Soligo» Soong, DIG – 70 OVR (+4)
10. Eugene «Pobelter» Park, CLG – 69 OVR (-)

Mucho movimiento en la parte superior de nuestra clasificación de jugador de la línea media, con Jensen ocupando su lugar como el mejor medio en la LCS gracias a su gran desempeño. Una gran actuación sorpresa de Damonte, quien destacó por su papel activador. Supongo que pasa cuando lo tienes dos Callejuelas de clase mundial.

Si bien Perkz está desapareciendo de muchos comentaristas, su desempeño fuera de la portería ha sido lento. Las expectativas del legendario Mid Laner estaban por las nubes y aún no las ha cumplido. Sin embargo, la mayor decepción fue PowerofEvil de TSM. En mi opinión, fue el mejor mid laner el año pasado y, sin embargo, lució absolutamente terrible este año.

Quiero escuchar tu voz ¡Únete al equipo de Blog Of Legends!

¡Escribe para nosotros!

ADC

1. Edward «Tactical» Ra, TL – 93 OVR (+6)
2. Jesper «Zven» Svenningsen, C9 – 90 OVR (+3)
3. Ian Victor «FBI» Huang, 100T – 90 OVR (+11)
4. Matthew «Clever» Chen, EG – 82 OVR (+8)
5. Toàn “Neo” Trần, DIG – 80 OVR (+19)
6. Trevor «Stixxay» Hayes, GGS – 76 OVR (+10)
7. Jason «WildTurtle» Tran, CLG – 76 OVR (-2)
8. Johnson «Johnsun» Nguyen, FLY – 73 OVR (+1)
9. Yuri «Keith» Jude, IMT – 73 OVR (NR)
10. Lawrence «perdió» a Sze Yuy Hui, TSM – 69 OVR (-6)

El FBI parece decidido a demostrar que la actuación del año pasado no fue una casualidad, y están en camino de hacerlo después del torneo de bloqueo. El único jugador que me impresionó más fue Neo, que se encontraba muy cómodo en el torneo.

Por otro lado, sin embargo, realmente solo hubo un ADC decepcionante y ese fue el Rookie Lost de TSM. No solo se ha convertido en un meme que probablemente nunca morirá, sino que ha muerto muchas veces y ha tenido una de las peores recompensas por daños de cualquier bot laner en la LCS.

apoyo

1. Jo «CoreJJ» Yong-in, TL – 97 OVR (+12)
2. Philippe «Vulcan» Laflamme, C9 – 87 OVR (-7)
3. Lee «Ignar» Dong-geun, EG – 84 OVR (+4)
4. Choi «huhi» Jae-hyun, 100T – 83 OVR (+4)
5. David «Diamond» Berubé, FLY – 80 OVR (+5)
6. Leandro «Newbie» Marcos, GGS – 77 OVR (-7)
7. Joseph «Joey» Haslemann, IMT – 76 OVR (NR)
8. Hu «SwordArt» Shuo-Chieh, TSM – 75 OVR (-10)
9. Zaqueri «Aphromoo» Black, DIG – 74 OVR (+5)
10. Andy «Smoothie» Ta, CLG – 67 OVR (+1)

Está bien, está bien, ya veo. CoreJJ es como … realmente bueno. Cuánto mejor que Vulcan, quien claramente no mostró una gran actuación en el torneo lock-in.

Por otro lado, los dos partidarios de las importaciones tuvieron problemas con sus debuts en LCS. El bajo rendimiento de Newbie pasó un poco por debajo del radar ya que proviene de una región comodín. El bajo rendimiento de SwordArt, sin embargo, no es tan preocupante como debería ser. No fue muy bueno en el torneo lock-in, pero, de nuevo, nadie estaba en TSM.

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *